Decision № 5546627, 28.07.2009, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-966/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 року.

Тячівським районний судом Закарпатської області , в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Якубовський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі філії „Тячівдержспецлісгосп” ГДСЛАП «Закарпатагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі філії „Тячівдержспецлісгосп” ГДСЛАП «Закарпатагроліс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, посилаючись на те, що 08.10.2008 року відповідач на території Тернівського лісництва, в обході № 10, кварталу № 34, в ур. Грабове, ІІ-ї групи лісів, зрубав 4 штуки сироростучих дерев, загальною масою 2.31 м. куб., а тому позивач просить стягнути з відповідача спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі 7412,65 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та пояснив, що ліс він не рубав, на місці рубки ніхто його не спіймав, акту про лісо порушення в його присутності ніхто не складав.

В подальшому судовий розгляд продовжено у відсутності відповідача на підставі ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора Якубовського В.А., свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем на території Тернівського лісництва самовільно зрубано 4 сироростучих дерев, в результаті чого спричинено державі шкоду на суму 7412,65 гривень.

Дані обставини підтверджуються актом про лісопорушення № 55 від 04.12.2008 року.

Заперечення відповідача, щодо не вчинення ним самовільної рубки спростовується поясненнями свідка ОСОБА_2

У відповідності зі ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України відповідальнісь за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників.

Отже виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі 7412,65 гривень та 51 гривню судового збору в доход держави та 30 гривень в користь ТУДСА в Закарпатській області р/р 31210259700248, КОД 22107951, МФО 812016 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України суд , ст.1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі 7412,65 гривень та 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТУДСА в Закарпатській області р/р 31210259700248, КОД 22107951, МФО 812016 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя В.В. Чопик