ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р. Справа № 917/1496/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1 (особисто),
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.5439П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2015 року
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Полтавська область, м. Лубни
про стягнення 121 551,21 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 121551,21 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 20.04.2011 р., з яких 51991,30 грн. - заборгованість за кредитом, 37206,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24 866,25 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 7486,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2015 року у справі № 917/1496/15 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
В судове засідання 02.02.2016 року представник позивача не з'явився, однак надіслав суду заяву (вх.№1213) про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.
Відповідач в судове засідання 02.02.2016 року з'явився, надав суду письмові пояснення щодо розміру заборгованості, в яких не погоджується з розрахунком відсотків за користування кредитом та пені, який здійснений позивачем, а також надав суду контррозрахунок відсотків за користування кредитом та контррозрахунок пені.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність ознайомлення позивача із контррозрахунком заборгованості та надання ним з цього приводу письмових пояснень суду.
Таким чином, враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.
2.Відповідачу надіслати позивачу контррозрахунок заборгованості та надати суду докази такого надіслання.
3.Позивачу надати суду письмові пояснення стосовно контророзрахунку заборгованості відповідача з посиланням на умови договору.
4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Черленяк М.І.
The court decision No. 55464971, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1496/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: