ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Справа № 925/35/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" про стягнення 84161,49грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 84161,49грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2 від 28.01.2013року з яких: 58808,31грн. боргу, 16116,78грн.- штраф, 6899,83грн- інфляційні та 2336,57грн.- 3% річних.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не подав.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних позові.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 18 лютого 2016р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.
Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 55464636, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/35/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: