Decision № 55464635, 02.02.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.02.2016
Case No.
917/51/16
Document №
55464635
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 р.Справа №917/51/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36038, АДРЕСА_1

до Приватної агропромислової фірми "Воля", 37220, Полтавська область, Лохвицький район, с. Білогорілка

про стягнення 34794,22 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Стягується 32204,42 грн. інфляційних витрат та 2589,80 грн. 3% річних.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на виконання рішення господарського суду у справі № 917/1126/15 в повному обсязі, що припиняє зобов'язальні правовідносини сторін за договором від 10.04.2014 року. Подальші правовідносини регулюються спеціальним законодавством - Законом України "Про виконавче провадження", до яких не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільно-правову відповідальність за невиконання грошового зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до договору від 10.04.2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язався передати засоби захисту рослин, а Приватна агропромислова фірма "Воля" с. Білогорілка прийняти та оплатити їх на умовах договору.

Позивач посилається на неналежне виконання грошових зобов'язань щодо дотримання строків оплати товару, тому просить застосувати додаткову відповідальність та стягнути з відповідача 32204,42 грн. інфляційних витрат та 2589,80 грн. 3% річних у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішеннями суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини. Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2015 року у судовій справі № 917/1126/15 встановлено факт продажу приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Полтава засобів захисту рослин, на загальну суму 404037,56 грн., та оплату Приватної агропромислової фірми "Воля", с. Білдогорілка з порушенням строків, визначених договором.

З урахуванням викладених обставин, та того, що в силу вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник окрім суми боргу зобов'язаний сплатити кредитору за весь час прострочення інфляційні та річні, позовні вимоги в частині стягнення 2589,80 грн. 3% річних є такими, що підлягають задоволенню.

Як свідчить рішення суду від 09.07.2015 року у судовій справі № 917/1126/15 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Полтава заявлені вимоги про стягнення з Приватної агропромислової фірми "Воля", с. Білдогорілка курсової різниці ціни за поставлений товар. У позові відмовлено, з посиланням на те, що зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Виходячи з того, що курсова різниця - це різниця, яка є наслідком перерахунку однакової кількості одиниць іноземної валюти в національну валюту України при різних валютних курсах, що виникає в зв'язку із знеціненням грошових коштів, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, сума, що виникає в зв'язку з курсовою різницею, і є інфляційними втратами, тому, позовні вимоги в частині стягнення 32204,42 грн. інфляційних витрат підлягають припиненню по п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як є рішення господарського суду про вирішення спору між тими ж сторонами, про той же предмет і х тих же підстав, що набрало законної сили

Заперечення відповідача у справі до уваги не прийняті, так як річні нараховані за період, який передує сплаті заборгованості і не стосується періоду виконання судового рішення.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 2 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної агропромислової фірми "Воля" (37220, Полтавська область, Лохвицький район, с. Білогорілка, код ЄДРПОУ 32730636) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2589,80 грн. 3% річних

3. Стягнути в Приватної агропромислової фірми "Воля" (37220, Полтавська область, Лохвицький район, с. Білогорілка, код ЄДРПОУ 32730636) в дохід Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31214206783002 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030101) 102,52 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 32204,42 грн. інфляційних витрат провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 04.02.2016 року.

СуддяЦіленко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55464635 ?

Документ № 55464635 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55464635 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55464635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55464635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55464635, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 55464635, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 55464635 refers to case No. 917/51/16

This decision relates to case No. 917/51/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55464631
Next document : 55464639