36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2015 р. Справа № 917/84/15
За позовом Управління майном Полтавської обласної ради, вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, 36020
до Департаменту з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна 1, м. Полтава, 36000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Жовтнева,45, м. Полтава, 36014
про стягнення грошових коштів у розмірі 32 356,17 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від позивача: Байдукова - ОСОБА_1, дов. № 2072/01-19 від 31.12.2014 р.,
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 56/02-23 від 01.12.2014 р.,
від третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 01-52/1799 свід. 30.12.2014 р.
Розглядається позовна заява про стягнення витрат на утримання приміщень адмінбудинку за період з червня по грудень 2013 р. в розмірі 32 356,17 грн.
Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 3850 від 19.03.2015 р.) та клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України ( вх. № 3851 від 19.03.2015 р.).
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 31.03.2015 р. на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
4. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяО. А. Киричук
The court decision No. 55464620, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/84/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: