ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.08.2014 р. Справа № 917/875/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс", 86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, 1
до Приватного підприємства "НВК "Промкомпресор", 36039, АДРЕСА_1
про стягнення 52648,40 грн.
Головуючий суддя Гетя Н.Г.
Суддя Сірош Д.М.
Суддя Плотницька Н.Б.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 52648,40 грн. боргу згідно договору купівлі-продажу № 278 від 19.04.2011 року.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вимог попередніх ухвал суду не виконав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередніх ухвал суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 р. на 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.
3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддяГетя Н.Г.
СуддяСірош Д.М.
СуддяПлотницька Н.Б.
The court decision No. 55464350, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/875/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: