36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2015 р. Справа № 917/441/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", Таранівське шосе, 5, м. Зміїв, Харківська область, 63403
до Приватного підприємства "Святовіт", вул. 40 років Жовтня, буд. 2/7, м. Кременчук, 39600
про стягнення грошових коштів у розмірі 91232,57 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 26.08.2014 р.,
від відповідача: не з'явились.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 26/11/14-К від 26.11.2014 р. у розмірі 91 232,57 грн., з яких: 69 867,30 грн. - сума основного боргу та 21 365,27 грн. - пеня.
Від позивача через канцелярію суду (вих. № 280 від 25.03.13р.) надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача (вх. № 3902 від 19.03.2015 р.).
Відповідач відзив на позов не надав.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, розрахунок пені з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасність виконання грошових зобов'язань".
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
4. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяО. А. Киричук
The court decision No. 55464346, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/441/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: