Court ruling № 55463580, 04.02.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 907/14/16

За позовом Виноградівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Виноградів

до Чопської митниці Міністерства доходів України, м. Ужгород

про стягнення 9 557,66 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність №135-01 від 02.02.2016 року;

Відповідача - ОСОБА_3, довіреність №0778-03-1-10-35/6012 від 28.09.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: Виноградівським районим центром зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Виноградів заявлено позов до Чопської митниці Міністерства доходів України, м. Ужгород про стягнення 9 557,66 грн.

У судовому засіданні 02.02.2016 року судом оголошено перерву за клопотанням сторін відповідно до ст. 77 ГПК України до 04.02.2016 року

У ході судового засідання, уповноважений представник позивача позов підтримав та подав витребувані ухвалою суду документи.

Під час судового розгляду уповноважений представник відповідача подав письмове клопотання на підставі вимог ст. 25 ГПК України про заміну відповідача Чопської митниці Міндоходів (код 38720707) її правонаступником - Закарпатською митнецею ДФС (код 39515893), внаслідок проведення реорганізації, шляхом приєднання (Постанова Кабінету Міністрів від 06.08.2014 року №311).

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, відповідача по справі Чопську митницю Міндоходів (код 38720707) слід замінити на її правонаступника - Закарпатську митнецю ДФС (код 39515893).

Крім цього, уповноваженим представником відповідача подано письмове клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Виноградів.

Згідно вимог ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, наявні в матеріалах справи документи та суть спору, а також те, що обставини на які покликаються учасники судового процесу безпосередньо стосуються прав і охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4, з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про залучення - ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Чопська митниця Міндоходів (код 38720707) її правонаступником - Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород, вул. Собранецька,20 (код 39515893).

2. Залучити ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача: у трьохденний термін надіслати ОСОБА_4, м.Виноградів копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також копію вказаної ухвали, належні докази надіслання подати суду.

4. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. о 11:30 год.

5. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів, в т.ч. в

підтвердження наведених по справі доводів;

6. Зобов'язати третю особу подати суду до призначеної до слухання справи дати:

письмову правову позицію по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

7. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка