ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 лютого 2016 р. Справа № 909/1375/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
секретар судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Солотвинська селищна рада,
вул.Чорновола, 7А, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-
Франківська область,77701
представник позивача : адвокат ОСОБА_1
вул. Шопена, 3, м. Івано-Франківськ, 76018.
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
вул. Шевченка, 99, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська
область,77772
про зобов'язання до вчинення дій
за участю:
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №1 від 04.01.16)
Від позивача представник не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Солотвинська селищна рада, звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до вчинення дій, а саме передати позивачу з оренди земельну ділянку площею 0,89 га, яка знаходиться по вул. Чорновола, смт. Солотвин, Богородчанського району Івано-Франківської області, шляхом підписання акту прийому передачі.
Ухвалою господарського суду від 21.12.15, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.16. Крім цого, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень , а також направити копію відзиву позивачу.
На виконання ухвали суду від 21.12.15 представник відповідача подав суду відзив на позов, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити. З метою повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, відповідно до вимог ч.3 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 02.02.16.
Представники позивача в судове засідання 02.02.16 не з'явилися, проте надіслали суду клопотання від 02.02.16 про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання з поважних причин.
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог та просив суд в задоволенні клопотання позивача відмовити . Враховуючи нез'явлення представників позивача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з необхідністю забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності та гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 19.02.16 о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Позивача - забезпечити з'явлення уповноваженого представника в судове засідання.
В разі не з'явлення представників сторін в судове засідання без поважних причин, спір буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази сторонам слід подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
Сторонам - з"явлення представників в судове засідання визначити на власний розсуд.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.
Суддя Калашник В. О.
The court decision No. 55463571, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/1375/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: