ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" лютого 2016 р. Справа № 5008/626/2011
Колегія суддів у складі: головуючого судді - Карпинець В.І., суддів - Журавчак Л.С., Ремецькі О.Ф.
розглянувши матеріали справи № 5008/626/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна компанія", м. Ужгород
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про визнання Договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №92 від 21.05.2010р. недійсним та спонукання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.02.2016р. у справі №5008/626/2011 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 02.02.2016р. №02-02/23/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5008/626/2011 для визначення складу колегії.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.02.2016р. до складу колегії по розгляду справи №5008/626/2011 (головуючого суддю Карпинець В.І. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Журавчак Л.С. та Ремецькі О.Ф.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №5008/626/2011 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Справу №5008/626/2011 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 19.02.2016р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:
- при наявності, додаткову письмову документально - обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених представником відповідача 2 у письмовому поясненні від 28.11.2011р. щодо письмових доповнень до позовної заяви, примірник якого було отримано представником позивача (ОСОБА_2.) у судовому засіданні 28.11.2011р. та з доказами надсилання або вручення відповідачам її примірника з доданими до неї документами.
4. Зобов'язати відповідача 1 подати до матеріалів справи:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення позивачеві його примірника з доданими до нього документами.
Попередити при цьому даного відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Зобов'язати відповідачів подати до матеріалів справи:
- при наявності, додаткове письмове документальне обґрунтування заперечень на позов, з урахуванням обставин зазначених Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 02.10.2014р. по адміністративній справі № К/800/29195/13 щодо залишення без змін постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2011р. по адміністративній справі №2а-2722/11 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013р. по адміністративній справі №152003/11/9104.
Повідомити додатково відповідачів, що є необхідним подання оновлених довіреностей щодо підтвердження повноважень їх уповноважених представників на представлення інтересів по даній справі у господарському суді, оскільки строк дії наявних у матеріалах справи відповідних довіреностей закінчився.
Довести до відома відповідача 1, що відповідно до вимог ст. 28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Також довести до відома відповідача 2, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою !
Попередити при цьому сторони, що у випадку не забезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Карпинець В.І.
суддя Журавчак Л.С.
суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 55463570, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/626/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: