Court ruling № 55463318, 03.02.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. Справа № 903/1324/15

за позовом спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву Любешівагробуд, смт. Любешів, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Західтехнобуд, с. Несвіч, Луцького району, Волинської області

про стягнення 91967,05 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 голова (протокол №1 від 19.12.2012р.),

від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. б/н від 02.02.2016р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 91967,05 грн., з них: 64702,49 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 1707,08 грн. процентів річних, 25557,48 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору щодо повного та своєчасного розрахунку за виконані ремонтні роботи.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2016р., зобовязано позивача подати суду належним чином завірену копію договору будівельного підряду; у випадку неподачі письмові пояснення щодо неподачі; письмові пояснення щодо строку оплати будівельних робіт; зобов'язано відповідача подати обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

05.01.2016р. директор ТзОВ Західтехнобуд через канцелярію суду подав заяву від 31.12.2015р., в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату і повідомити про це сторони, оскільки буде знаходитись у відпустці за межами Волинської області.

11.01.2016р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення від 06.01.2016р.

В судове засідання 11.01.2016р. позивач та відповідач уповноважених представників не направили.

З метою повного та обєктивного з'ясування фактичних обставин справи, судом клопотання відповідача було задоволено, ухвалою суду від 11.01.2016р. розгляд справи відкладено на 03.02.2016р., зобовязано позивача подати суду письмові пояснення щодо неподачі належним чином завіреної копії договору будівельного підряду; письмові пояснення щодо строку оплати будівельних робіт; зобовязати відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні 03.02.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2016р. позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у запереченнях на позов б/н від 02.02.2016р., поданих в судовому засіданні.

У звязку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2016р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача до 15.02.2016р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача на позов від 02.02.2016р.

2.2. Докази оплати відповідачем заборгованості на суму 35000 грн.

2.3. Письмові пояснення, в яких зазначити конкретні періоди нарахування процентів річних.

2.4. Письмові пояснення щодо обставин підписання акту приймання виконаних робіт за січень 2015р. (місце підписання, ким підписувався зі сторони замовника, зі сторони підрядника).

3. Зобовязати відповідача до 15.02.2016р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення щодо фактичного виконання відповідачем тих робіт, перелік яких зазначений в акті приймання виконаних робіт за січень 2015р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя І. О. Якушева