Court ruling № 55463102, 02.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/24641/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року у справі № 910/24641/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" до публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року первісну касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" було повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 3 ст. 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою від 16.12.2015 року на постанову апеляційного господарського суду, однак її не може бути прийнято до розгляду виходячи з наступного.

За вимогами статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з приписами ст. 51, частини 3 статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 09.11.2015 року (понеділок).

Відповідач повторно звернувся до суду з касаційною скаргою 21.12.2015 року (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку ним не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, натомість відповідач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із складним майновим станом товариства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не додано жодного доказу на підтвердження його скрутного майнового стану, що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку доданих документів до касаційної скарги.

Крім того, клопотання ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року вже розглядалося і було відхилено ухвалою Вищого господарського суду України 08.12.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року відхилити.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова