Court ruling № 55455684, 23.05.2012, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2513-1114/12 Номер провадження 1/2513/79/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І. при секретарі - Шевкун О.Є. за участю: прокурора - ЦуцолК.Г розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, пенсіонерка, раніше не судима:

в скоєнні злочинів передбачених ч.І ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2006 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що в с.Будище Новгород- Сіверського району Чернігівської області, вона не проживала, на підставі незаконно отриманої довідки №10 від 15.05.2006 року, наданої виконкомом Ковпинської сільської ради Н-Сіверського району, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсії, як особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, шляхом обману подала до управління пенсійного фонду в Н-Сіверському районі Чернігівської області, зазначену вище довідку, про те що вона з 26.04.1986 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, яке знаходиться на території зони посиленого радіоактивного контролю, в результаті чого останній 16.02.2006 року відповідно до ЗУ « Про статус та соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» була призначена пільгова пенсія за віком, раніше 5 років ніж визначено ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у звязку з чим в період з 16.02.2006 року по 01.12.2011 року з Державного бюджету їй було незаконно виплачено 37242,77 грн., чим в особі Управління пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі заподіяно збитків на вищевказану суму .

Також, 15 травня 2006 року, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що в с.Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вона не проживала, та відповідно завідомо знаючи, що довідка №10 видана 15.05.2006 року, виконкомом Ковпинської сільської ради Н- Сіверського району, містить недостовірну інформацію, переслідуючи мету заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсії, як особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, подала до управління пенсійного фонду в Н-Сіверському районі Чернігівської області, зазначену вище документ (довідку), про те що вона з 26.04.1986 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, яке знаходиться на території зони посиленого радіоактивного контролю, в результаті чого останній 16.02.2006 року відповідно до ЗУ « Про статус та соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» була призначена пільгова пенсія за віком, раніше 5 років ніж визначено ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у звязку з чим в період з 16.02.2006 року по 01.12.2011 року з Державного бюджету їй було незаконно виплачено 37242,77 грн., чим в особі Управління пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі заподіяно збитків на вищевказану суму.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбаченого ч.І ст.190 та ч.4. ст.. 258 КК України визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що не розраховувала, що це колись буде виявлено, також заявлений до неї цивільний позов визнала в повному обсязі.

Так як підсудна свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, цивільний позов також визнала в повному обсязі, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процес}, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудної суд приходить до висновку про винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст. 190 та ч.4. ст.. 258 КК України доведена повністю, її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано, в умисних діях, що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману та у використанні завідомо підробленого документа.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України помякшують покарання підсудній суд відносить те, що підсудна щиро розкаюється у скоєних злочинах та активно сприяла розкриттю злочинів.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудній по справі немає.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ех. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості. \(3 гідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, минуло три років.

Згідно ст. 11-1 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обовязковим, за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України^

Враховуючи, що за вчинений ОСОБА_1 злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України закінчився строк притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінального покарання за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 74 ч. 5 КК України та підставах, передбачених ст.49 цього ж Кодексу.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області задовольнити в повному обсязі.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень;

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінального покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень у зв'язку із закінченням строків давності.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.к. НОМЕР_1), на користь Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (р/р 25600303071479, код СДРПОУ 14254052, МФО 353553) 37242 (тридцять сім тисяч двісті сорок дві) гривні збитків заподіяних злочином.

Речові докази - книга №1 с. Ковпинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1996-2000 роки, пенсійна справа №121027 на імя ОСОБА_1, лицьові рахунки №6 на імя ОСОБА_1 залишити в розпорядженні управління пенсійного фонду в Н-Сіверському районі та Ковпинської сільської ради Н-Сіверського району після набрання вироком законної сили.

Вирок протягом 15 діб з дня., проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий А.І. Іващенко