Справа № 666/288/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху 01.02.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: ХФ ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", Сектор опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні, про визнання недійсним правочину, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто оскільки позивачем зазначено у позові двох відповідачів і дві треті особи, необхідно було надати чотири екземпляри позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів. Позивачем надано лише два зазначених екземпляри.
Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 120 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з винесенням ухвали, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач з наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120, 121, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсним правочину, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5-ть днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 55454079, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 666/288/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: