Справа № 648/4579/15-п
Провадження № 3/648/8/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року с.м.т. Білозерка
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народження 30.06.1971 року, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце роботи відсутні, ІПН НОМЕР_1 - за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно якого він 24.11.2015 року о 21-00год. на Дніпробугзькому лимані в районі с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного лову - сітками мисиновими. Був затриманий під час вибирання сітки з водойми. При затриманні виявлено: сітка з мисини 2 од., свіжа риба лящ, молодь ляща, короп, тарань.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, застосувавши промислове знаряддя лову без дозволу на промисел.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що ОСОБА_1 вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018331 від 24.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом вилученого знаряддя лову.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.
Виявлену та вилучену у ОСОБА_1 згідно опису майна від 24.11.2015 року сітку мисинову в кількості шт. розміром вічка 55/28мм, довжиною 18/20м, які знаходяться на складі Херсондержрибохорони у м.Херсон по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь Держави.
Збитки, які нанесені рибному господарству України внаслідок вчинення ОСОБА_1Г, незаконного добування цінних видів водних біоресурсів стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в сумі 1751,00грн.
Вилучену у ОСОБА_1 рибу свіжу лящ, молодь ляща, короп, тарань згідно накладної №7 від 24.11.2015 року, яка знаходиться ТзДВДТ «Херсонське бюро приватизації», ЄДРПОУ 22737132 у АДРЕСА_1 або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: С.Б. Сімчук
Постанова набрала законної сили 22 січня 2016 року.
Строк пред"явлення постанови до виконання _______
Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 31113106700016 ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області.
Судовий збір: одержувач: ЄДРПОУ: 37949011, банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 31217206700016.
Пропонується у 15-денний строк з дня отримання копії даної постанови сплатити штраф, в разі несплати його у вказаний термін, постанову буде звернено до виконання до органу державної виконавчої служби.
The court decision No. 55453986, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 648/4579/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: