Справа № 441/31/16-ц
Провадження № 2-о/441/9/2016
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
"03" лютого 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - Ференц О.І.,
народних засідателів - Байцар Л.Я., Шніцар С.Б.,
при секретарі - Сорока М.В.,
з участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2016р. заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її сина - ОСОБА_2, який є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, він потребує піклування про створення для нього необхідних побутових умов та стороннього догляду.
Вказувала, що з народження здійснює догляд за сином, дбає про його побут та забезпечує його усім необхідним для життя. Хоча ОСОБА_2 уже майже 40 років, він не може самостійно забезпечити себе матеріально, приготувати собі їжу, випрати одяг, побритися чи помити голову, подбати про інші елементарні з точки зору здорової людини речі. Опікунська рада при Великолюбінській селищній раді затвердила своїм рішенням Висновок № 7 від 25.12.2015р. про призначення її опікуном ОСОБА_2. Піклуючись про сина, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, не може отримувати пенсію, представляти інтереси сина при здійсненні права на спадкування тощо.
У зв'язку з наведеним просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її його опікуном.
Судом поставлено на обговорення питання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2.
Заявник в судовому засіданні підтримує призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для зясування психічного стану здоров'я ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.130, ст.145, ст.202, ч.1 ст.239 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?
2.Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу чи захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити лікарям психіатрам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 441/31/16-ц.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя О.І.Ференц
Народні засідателі: Л.Я. Байцар
ОСОБА_3
The court decision No. 55450075, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 441/31/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: