Court ruling № 55448744, 25.01.2016, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

йСправа № 304/1061/15-ц Провадження № 2-п/304/7/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 задоволено повністю.

15 січня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2015 року в справі № 304/1061/15-ц з неї на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» стягнуто заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00018413 від 15 березня 2011 року в розмірі 14 109 (чотирнадцять тисяч сто девять) грн. 05 коп., з яких 6 426,09 грн. заборгованість за кредитом; 946,59 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 899,71 грн. комісія за управління кредитом; 4 836,66 грн. плата за пропуск платежів, а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору. Вважає вказане рішення підлягає скасуванню, оскільки на день розгляду справи її не було на території України, тому вона не могла зявитися в судове засідання, а сума заборгованості нею погашена у повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги та просила такі задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявницею, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з поданих ОСОБА_1 банківських квитанцій від 20 та 21 серпня 2015 року, така внесла в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00018413 400 грн. та 14 110 грн. відповідно. Крім цього, заявниця не мала змоги зявитися в судове засідання, про що свідчать долучені до заяви матеріали (а. с. 44-45).

На думку ОСОБА_1 ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 24 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4