Справа № 308/14937/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
12 січня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіМикуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним№ 308/14937/15-ц та призначитиза ним судове засідання.
При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідностідля проведення попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі №308/14937/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тапризначити поданійсправі судове засіданняна09 год. 00хв. 23 лютого 2016 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу,відповідачу (разом з копією позовної заявита копіями доданих до неї документів).
У відповідності дост. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя : Микуляк П.П.
The court decision No. 55448663, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/14937/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: