3/225/668/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2013 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, идентификационный номер: НОМЕР_1,
привлекаемого по ст. 44 ч.1 КУоАП ,
УСТАНОВИЛ :
27.02.2013 года в 15 часов 40 минут по адресу г. Дзержинск, ул. Маяковского, 42\5 у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято полиэтиленовый сверток в котором находилось серо-зеленное вещество растительного происхождения, которое согласно вывода эксперта является особо опасным наркотическим веществом каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 1,29 г.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 976726 от 30.04.2013 г., выводом эксперта № 77 от 07.03.2013 г.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ч.1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 44 ч.1 КуоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 425 (четыреста двадцать пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья :
The court decision No. 55447409, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 225/3808/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: