04.02.2016 Справа № 696/1809/15-ц
2/696/50/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Галіневській Р.О.,
за участі представників
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції ГУ юстиції у Черкаській області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Позивач через свого представника звернулась в Камянський районний суд Черкаської області з указаним позовом.
04 лютого 2016 року представник позивача подала заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору, так як після ознайомлення з витребуваними за ухвалою суду доказами їй стали відомі факти, які унеможливлюють подальший розгляд справи, з приводу яких вона просила винести суд окрему ухвалу.
Ухвалою суду від 04.02.2016 року позовну заяву залишено без розгляду.
Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно довіреності від 15.04.2013 року позивач ОСОБА_4 уповноважила гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НС 321808, виданий Камянським РВ УМВС України в Черкаській області 30.07.1997 року) здійснити у відповідних органах та установах Камянського району Черкаської області державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 1,89 га, кадастровий номер 7121885000:03:000:0089, що знаходиться на території Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області та належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 137008 (а.с. 67-68). Водночас договір оренди землі між позивачем та відповідачем було укладено по земельній ділянці з іншим кадастровим номером - 7121885000:03:000:0470 (а.с. 70 - 77), на що не було звернуто увагу службовими особами реєстраційної служби Камянського районного управління юстиції Черкаської області та 03.06.2013 року проведено державну реєстрацію речового права (а.с. 69) за заявою ОСОБА_5 (а.с. 64), про яку не йшлося у довіреності ОСОБА_4
Зазначене може свідчити про порушення закону, допущені гр. ОСОБА_5 та службовими особами реєстраційної служби Камянського районного управління юстиції Черкаської області.
Відповідно дост. 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття відповідних заходів щодо усунення цих причин та умов.
На підставі викладеного, керуючись статтею 211 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Про викладене в окремій ухвалі повідомити Камянське ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області шляхом направлення копії ухвали для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Зобовязати Камянське ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області у відповідності до частини 1 статті 211 ЦПК України повідомити суд про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 55444017, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 696/1809/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: