Court ruling № 55443387, 04.02.2016, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

04.02.2016 Справа № 696/1809/15-ц

2/696/50/16

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції ГУ юстиції у Черкаській області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернулась в Камянський районний суд Черкаської області з указаним позовом.

04 лютого 2016 року представник позивача подала заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору, так як після ознайомлення з витребуваними за ухвалою суду доказами їй стали відомі факти, які унеможливлюють подальший розгляд справи, з приводу яких вона просила винести суд окрему ухвалу.

Представники відповідача не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду, проте висловились проти задоволення клопотання в частині повернення судового збору та винесення окремої ухвали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Суд вважає, що у відповідності до статті 27 ЦПК України подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є формою реалізації позивачем своїх процесуальних прав.

В силу положень статей 27 та 44 ЦПК України представник позивача згідно наявної у справі довіреності наділена процесуальними правами позивача, може вчиняти від імені особи, яку вона представляє, усі процесуальні дії, що їх має вчиняти ця особа, і недійсність довіреності представника не встановлена в судовому порядку, а тому представник має право заявляти клопотання від імені позивача, в тому числі про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з вказаним, суд вважає за необхідне заяву представника про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, розяснивши сторонам наслідки такої процесуальної дії.

Водночас, у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, проте крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Так як представник позивача діє від імені позивача, і заявлене представником позивача клопотання про залишення без розгляду позовної заяви вчинено від імені позивача, суд вважає, що у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору поверненню представнику позивача не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 44, 207 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції ГУ юстиції у Черкаській області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

В задоволені клопотання в частині повернення представнику позивача сплаченої суми судового збору відмовити.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: