Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/621/2016 Справа № 641/9147/15-ц
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Григор′єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виселення із займаного житлового помешкання,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До суду надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виселення із займаного житлового помешкання.
В силу ст. 34 ЦПК України треті оосби, які заявляють самойстійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду пред*явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов*язки позивача.
Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, виникає з одних правовідносин і тому її необхідно прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 34 ЦПК України
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виселення із займаного житлового помешкання об′єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виселення із займаного житлового помешкання.
Суддя -ОСОБА_5
The court decision No. 55442843, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/9147/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: