УХВАЛА
іменем України
"04" лютого 2016 р. Марківський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чернік А.П.
при секретарі Білянській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «ІГК» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,
в с т а н о в и в:
Позивач 02.11.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
позовна заява повинна містити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі є.
Згідно з даними, отриманими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Лізингова компанія ТОВ «ІГК» код ЄДРПОУ 316660673 за адресою: 01004, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, не значиться, в звязку з чим судове повідомлення, направлене відповідачу, було повернуто Укрпоштою.
Позивачем невірно зазначено відповідача, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «ІГК» про визнання правочину недійсним та застосування реституції залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П.Чернік
The court decision No. 55439796, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 417/1601/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: