Справа № 404/6352/15-ц
Номер провадження 2/404/320/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого Мохонько В.В.,
при секретарі Бокатенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору міни та договору купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, по якій просить визнати недійсним з дати видання та скасувати розпорядження органу приватизації 25.03.2009 року № 48326; визнати недійсним з дати видання та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Кіровоградською міською радою 25 березня 2009 року та зареєстроване КП «Правник» за реєстровим номером 48326 на квартиру №1 розташовану за адресою: м. Кіровоград, вул. Фрунзе 14Б , на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним Договір міни , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.04.2009 року, реєстровий №109; визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 20.12.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером №1047; скасувати рішення приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру №1 розташовану за адресою: м. Кіровоград, вул. Фрунзе 14Б.
Представник позивача надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на належного Кіровоградську міську раду.
Відповідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на належного Кіровоградську міську раду.
Керуючись ст.ст. 33, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По справі № 404/6352/15-ц, номер провадження 2/404/320/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору міни та договору купівлі-продажу замінити неналежного відповідача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на належного Кіровоградську міську раду.
Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
The court decision No. 55439489, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 404/6352/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: