Court ruling № 55437852, 04.02.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/1525/14-ц

Провадження № 22-ц/779/44/2016

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Василишин Л.В.

суддів: Беркій О.Ю.Соколовського В.М. секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, у звязку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 09 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, у звязку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону. Зокрема апелянт заперечує висновок суду першої інстанції щодо належного повідомлення про час і місце розгляду справи на 09.10.2015року, оскільки про судове засідання, яке відбулося 09 жовтня 2015 року він не отримував повідомлень і перебував за межами Івано-Франківської області.

Просив скасувати ухвалу Косівського районного суду від 09 жовтня 2015 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду іншому складу суду.

У судовому засіданні апеляційного суду апелянт та його представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі з підстав вказаних в скарзі.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Вислухавши доповідача, пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Правовий аналіз наведених положень законодавства вказує на те, що підставою для залишення судом позову без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України є повторна неявка позивача у судове засідання, тобто друга підряд (поспіль), за умови, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, така призначалась до слухання, зокрема, 25.09.2015р. та 09.10.2015 року.

Про судове засідання 25.09.2015р. року позивач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення, проте судове засідання не відбулося у звязку із відрядженням головуючої судді (а.с.92,100).

Повідомлення про виклик у судове засідання на 09.10.2015 року було повернуто до суду, у звязку з відсутністю адресата (а.с.103-105).

Відтак, неявку сторони позивача у судове засідання 09.10.2015 року не можна вважати повторною в розумінні п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Із урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було достатніх підстав для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Косівського районного суду від 09 жовтня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Беркій О.Ю.

ОСОБА_4