Court ruling № 55437487, 04.02.2016, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2239/15

У Х В А Л А

іменем України

04.02.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

Головуючого судді: Цалин Б.М.

Секретаря : Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.12.2015 року в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 28.12.2015 року задоволено позовні вимоги позивача та вирішено стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 9357,83 грн а також 1218,00 грн сплаченого судового збору на рахунок ПАТ КБ «Надра» , МФО 380764.

Відповідачем в справі ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 28.12.2015 року.

В судове засідання сторони в справі не з»явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви по суті. Заявник , відповідач в справі ОСОБА_1 подав суду клопотання про відкладення слуханням справи.

В силу вимог ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Виходячи зі змісту ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Водночас з'ясування причини неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному, повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідачем в справі ОСОБА_1 окрім заяви про перегляд заочного рішення не подано суду в підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання жодного документу, як і не надано суду належних доказів, які б спростовували висновки викладені в заочному рішенні суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач у справі, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідачем не надано суду належних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 230, 231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача в справі ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року в цивільній справі №347/2239/15 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.М.Цалин