Court ruling № 55436972, 02.02.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
02.02.2016
Case No.
274/4192/15-ц
Document №
55436972
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/4192/15-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

02 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2015 року по даній справі позов залишено без розгляду.

26.01.2016 року банк подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що представник банку не був присутнім під час постановлення оскаржуваної ухвали, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 294 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимогст. 73 ЦПК Українисуд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, прихожу до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Керуючисьст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55436972 ?

Документ № 55436972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55436972 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55436972 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55436972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55436972, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 55436972, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55436972 refers to case No. 274/4192/15-ц

This decision relates to case No. 274/4192/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55436970
Next document : 55436974