Court ruling № 55436599, 25.05.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/206/15-ц

2/296/928/15

У Х В А Л А

"25" травня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника позивача про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ Приватбанк про визнання додаткової угоди №1 від 02 березня 2012 року до кредитного договору № ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року недійсною.

Представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування у ПАТ КБ Приватбанк оригіналу або належним чином завіреної копії матеріалів кредитної справи (договорів, платіжних документів, графіків погашення заборгованості тощо) по кредитному договору № ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року, на яких ґрунтуються розрахунки заборгованості ПАТ КБ Приватбанк.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити та витребувати:

у ПАТ КБ Приватбанк (м. Житомир, вул. Перемоги, 99) оригінал або належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи (договори, платіжні документи, графіки погашення заборгованості тощо) по кредитному договору № ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року, укладеному між ЗАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2, на яких ґрунтуються розрахунки заборгованості ПАТ КБ Приватбанк.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ Приватбанк.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. М. Анциборенко