Справа № 201/16384/15-ц
Провадження № 2-п/201/26/2016
УХВАЛА
01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» ОСОБА_3 29 січня 2016 року звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку 23 грудня 2015 року винесено заочне рішення яким позовні вимоги задоволені.
Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Перевіривши матеріали заяви, а також оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду, оскільки її було подано після закінчення строку встановленого ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням згідно якого рішення від 23 грудня 2015 року отримано відповідачем 05.01.2016, що вказує на обізнаність представника відповідача про винесене заочне рішення.
Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Крім того, гл.8 розділу ІІІ ЦПК, яка регламентує заочний розгляд справи, не передбачає поновлення строку за заявою про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 72, 210, 224-228 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 55435176, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 201/16384/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: