Справа № 201/15284/15-ц
2-п/201/22/2016
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
за участю секретаря Пєронкова М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та визнання зобовязань виконаними в повному обсязі, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та визнання зобовязань виконаними в повному обсязі, яким позовні вимоги задоволено.
18 січня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська банком отримано 18 грудня 2015 року. Судову повістку на 03 грудня 2015 року відповідачем отримано не було та рішення ґрунтується лише на доводах позивача. Окрім того суд не звернув уваги на те, що заборгованість в розмірі 12560 грн., яка була стягнута за рішенням суду від 09 листопада 2011 року була нарахована позичальнику станом на 21 квітня 2011 року, а сплачена позивачем лише 08 вересня 2012 року. Таким чином банк продовжував нарахування заборгованості за кредитом.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» просила заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.
Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши представника ПАТ КБ «Приватбанк», ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення задовольнити.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та визнання зобовязань виконаними в повному обсязі задоволені.Справа розглядалася в заочному порядку. Представник відповідача в судові засідання 03 листопада 2015 року та 03 грудня 2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача. Посилання відповідача на те, що банк не отримував судових повісток спростовується матеріалами справи, оскільки згідно поштових повідомлень ПАТ КБ «Приватбанк» судову повістку на 03 листопада 2015 року банк отримав 30 жовтня 2015 року, а на 03 грудня 2015 року - 19 листопада 2015 року.
Відповідно до п.2, ч.3, ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки рішення по справі прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих позивачем та обставини, на які посилаються представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та визнання зобовязань виконаними в повному обсязі задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та визнання зобовязань виконаними в повному обсязі скасувати та справу призначити до розгляду на 25 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 55435174, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 201/15284/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: