Court ruling № 55435129, 29.01.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13109/15-ц

Провадження № 2/201/544/2016

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачем було подане клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи на тих підставах, що він не укладав кредитний договір та грошові кошти не отримував.

Представники позивача надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору і для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання.

При цьому суд враховує, що на вирішення експерта необхідно поставити питання, які конкретно стосуються предмету спору і щодо яких у сторін є спір і які мають суттєве значення для вирішення його по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи виконано підпис на першій восьмій сторінках у нижньому правому куті та на восьмій сторінці в статті 16 «Реквізити та підписи сторін» в стовбці «Позичальник» між словом «Підпис» та розшифровкою підпису «ОСОБА_2І.» кредитного договору № 014/3181/147908/73 від 29.04.2008 та на першій та другій сторінках у нижньому правому куті та на другій сторінці поряд з розшифровкою підпису «ОСОБА_2І.» Графіку погашення кредиту до кредитного договору № 014/3181/147908/73 від 29.04.2008, ОСОБА_2?;

-Чи виконано підпис з боку позичальника на інших документах, що містяться у кредитній справі № 014/3181/147908/73 від 29.04.2008, ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361 м. Дніпропетровськ, 49000), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, оригінал кредитного договору.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_2.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова