Decision № 55434855, 28.01.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
28.01.2016
Case No.
210/5779/15-ц
Document №
55434855
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5779/15-ц

Провадження № 2/210/584/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернувся 11.12.2015 року до суду з вищеназваним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №500970794, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 19563,78 гривень. У звязку з тим, що відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання, станом на 03.11.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26757,52 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 (довіреність №001775/15 від 07.08.2015 року, дійсна до 06.08.2016 року) участі не приймала, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, пл.Домнобудівників, буд.10, гурт.2, кв.715 ( за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 22.12.2015 р.) , судова повістка повернулася до суду з позначкою «у звязку з закінченням строку зберігання», своїх заперечень до суду не надала, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 02.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №500970794, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 19563,78 гривень ( а.с. 4-6), який відповідач зобовязалася повертати в порядку та на умовах, визначених договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі,строки та на умовах договору, Додатку №1 до договору ( а.с.7).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 03.11.2015 року виникла заборгованість сумі 26757,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 19348,82 грн, по відсотках 2061,25 грн, по комісії 3944,08 грн, штрафу 1403,37 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.11) та випискою по особовим рахункам ( а.с.12).

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором позивач направив відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору від 17.11.2015 року, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції ПАТ «Альфа-Банк» від 17.11.2015 року (а.с.13,14) але відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором має місце, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1218,00 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226,294 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526,629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( 01001, м. Київ, вул. Десятина,4/6, МФО 300346,ЕДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 ) заборгованість за кредитним договором №500970794 від 02.02.2015 року в сумі 26757 (двадцять шість тисяч сімсот пятдесят сім ) гривень 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 19348,82 грн, по відсотках 2061,25 грн, по комісії 3944,08 грн, штрафу 1403,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( 01001, м. Київ, вул. Десятина,4/6, МФО 300346,ЕДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 ) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 55434855 ?

Документ № 55434855 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55434855 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55434855 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55434855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55434855, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 55434855, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55434855 refers to case No. 210/5779/15-ц

This decision relates to case No. 210/5779/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55434841
Next document : 55434860