Court ruling № 55434704, 04.02.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 160/684/15-ц Провадження №22-ц/773/352/16 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С. Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 січня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Локачинського районного суду від 28 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 7 вересня 2012 року N 105 «Про реалізацію пілотного проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» суд після виготовлення та підписання процесуального документа паралельно із порядком, визначеним процесуальним законодавством, надсилає електронні копії процесуального документа, скріплені електронним цифровим підписом судді (судді-доповідача, головуючого судді), електронною поштою на поштову скриньку учасника судового процесу, якщо такий учасник зареєстрований в Системі як Користувач. Облік електронних відправок здійснюється у відповідних реєстрах електронної відправки. Після отримання електронного підтвердження доставки електронного листа в поштову скриньку Користувача відповідальний працівник суду роздруковує таке повідомлення та долучає його до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заявку на отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу: «14360570@mail.gov.ua» (а. с. 5).

29 грудня 2015 року на дану електронну адресу (14360570@mail.gov.ua) Локачинським районним судом було надіслано документ в електронному вигляді «001 Рішення», а саме рішення від 28.12.2015 року в даній справі (160/684/15-ц). Документ було доставлено до електронної скриньки: 29.12.2015 року 14:20:44 год. (а. с. 54).

Отже, враховуючи вищенаведене, позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» було відомо про зміст оскаржуваного рішення починаючи з 29.12.2015 року, а тому твердження ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання оскаржуваного рішення 15.01.2016 року не заслуговують на увагу.

Відтак, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства строк апеляційного оскарження даного рішення закінчився 11.01.2016 року.

19 січня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення від 28 грудня 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин на це подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя