Справа № 167/428/15-ц Провадження № 22-ц/773/365/16 Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І. Категорія: 47 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на рішення Рожищенського районного суду від 24 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом прокурора Рожищенського району Волинської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Волинській області, ОСОБА_2, треті особи Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, Відділ Держземагентства у Рожищенському районі Волинської області, про визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, її затвердження та передачі земельних ділянок в оренду,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга заступника прокурора Волинської області подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Поновоити заступнику прокурора Волинської області строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 11 лютого 2016 року.
Суддя
The court decision No. 55434672, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 167/428/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: