Decision № 5543312, 26.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.05.2009
Case No.
35/166-09
Document №
5543312
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.Справа № 35/166-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 665,73 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Зіма В.Б., прокурор відділу, посв.№117 від 13.08.2007р.

від позивача - Касьян І.В., пров.юрисконсульт, дов.№3458 від 11.11.2008р.

відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію - 1437,21 грн, пеню - 108,75 грн, інфляційні втрати - 98,20 грн, 3% річних - 21,57 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 4107 від 29.10.2003р.

Прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав довідку про наявність заборгованості відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не зявився. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” місце проживання фізичної особи-підприємця це житловий будинок, інше приміщення у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється звязок з фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи №7300 від 05.08.2003р., видане виконкомом Центрально-Міської районної ради, місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепло-мережа" (надалі позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі відпові-дач) було укладено договір №4107 від 29.10.2003р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.2004р. та який відповідно до п. 6.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію і гарячу воду та в спірний період з листопада 2007р. по грудень 2008р. включно надав послуг на суму 1788,61 грн.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. договору відповідач повинен проводити предоплату в розмірі 50% місячного споживання в грошовій формі в строк до 25 числа попереднього місяця, після чого сплатити залишок нарахування протягом 14-ти днів після отримання рахунку позивача.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 351,40 грн, заборгованість становить 1437,21 грн, що підтверджується розра-хунком позивача, рахунками на оплату та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи не надано.

За умовами п. 3.2. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1,0% за кожний день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Прокурор просить стягнути пеню за період прострочення з 02.08.2008р. по 31.01.2009р. без врахування вище наведених приписів. В звязку з цим пеня підлягає стягненню в сумі 44,74 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 64,01 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який про-строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'я-заний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три процен-ти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встанов-лений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення плате-жів з 06.02.2008р. по 31.01.2009р. становлять 21,57 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за лютий грудень 2008р. 98,20 грн.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 1437,21 грн, пені 44,74 грн, інфляційних втрат 98,20 грн, 3% річних 21,57 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 75, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідо-мі) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіж-тепломережа»50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26003306142989 філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305493) борг 1437,21 грн (одна тисяча чотириста тридцять сім грн 21 коп), пеню 44,74 грн (сорок чотири грн 74 коп), інфляційні втрати 98,20 грн (девяносто вісім грн 20 коп), 3% річних 21,57 грн (двадцять одна грн 57 коп).

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) в доход державного бюджету державне мито 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 26 травня 2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5543312 ?

Документ № 5543312 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5543312 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5543312 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5543312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5543312, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 5543312, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5543312 refers to case No. 35/166-09

This decision relates to case No. 35/166-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5543303
Next document : 5543606