печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13612/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської обл., громадянки України, працюючої директором ТОВ "Інрайс Девелопмент", що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1а, блок №ВО2/1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.05.2014р. під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань достовірності формування податкового кредиту та від'ємного значення ТОВ "Інрайс Девелопмент", що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1а, блок №ВО2/1, за жовтень 2013р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту за жовтень 2013р. на суму в розмірі 11 617 64 грн., чим остання порушила п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином, проте не з'явилася з невідомих причин.
Як вбачається з копії акту № 43/26-55-15-02/38103900 від 20.05.2014р. про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань достовірності формування податкового кредиту та від'ємного значення ТОВ "Інрайс Девелопмент" за жовтень 2013р, директором вказаного товариства ОСОБА_1 було завищено суму податкового кредиту за жовтень 2013р. на суму в розмірі 11 617 64 грн..
Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 191 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді чужого майна, шкода за заволодіння яким не є значною. Під значною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 191 КК України від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.
Таким чином, дії директора ТОВ " Інрайс Девелопмент " ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані вище суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Василіву О.Б. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя К.Е. Тарасюк
The court decision No. 55429285, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/13612/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: