№ 55427934, 12.03.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/399/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, працюючого генеральним директором ПрАТ «МТС Україна», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 571/41-10 про адміністративне правопорушення серія АА № 702708 від 08.11.2013 року під час позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ «МТС Україна» з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на додану вартість при здійсненні операцій з придбання товарів (робіт, послуг) у ПП «Агропродовольчий будівельний сервіс» за березень 2012 року, ПрАТ «Альтрон» за квітень 2013 року та податку на прибуток при здійсненні операцій з придбання товарів (робіт, послуг) у ПП «Агропродовольчий будівельний сервіс» за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, генеральним директором Золочевськиим І.О. було допущено ведення податкового обліку з порушенням вставленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток та ПДВ, згідно п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 вини ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпА не визнав, мотивуючи це тим, що ПрАТ «МТС Україна» мав на підставі цивільно - правових договорів господарські відносини з ПП «Агропродовольчий будівельний сервіс» та ПрАТ «Альтрон».

Заслухавши пояснення представник ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі направлення від 26.09.2013 року № 413 Міжрегіональним головним управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, головним ревізором Нечипоренко А.Г. згідно п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями, було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПрАТ «МТС Україна», про що було складено акт № 1321/42-10/14333937 від 06.11.2013 року.

08.11.2013 року було складено протоколом № 571/41-10 про адміністративне правопорушення серія АА № 702708 від 08.11.2013 року, згідно акту № 1321/42-10/14333937 від 06.11.2013 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_1

19.11.2013 року у зв'язку із встановленням порушень ПрАТ «МТС Україна» зазначених норм податкового законодавства податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0001654210, яким за ПрАТ «МТС Україна» визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 998 985,00 грн. в тому числі за основним платежем в розмірі 665 323,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 332 622,00 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2013 року, якою повідомлення - рішення від 19.11.20123 року за № 001654210 винесене Міжрегіональним головним управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників скасоване.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2013 року залишено без змін.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протесту прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Карабань