№ 55427878, 06.03.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2939/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Основа", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.01.2014р. під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Основа", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з питань своєчасності сплати ПДВ по декларації від 19.09.13р. № 9058707572 за період з 01.09.13р. по 31.10.13р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з ПДВ за період з 01.09.13р. по 31.10.13р., чим остання порушила п. 57.1 ст. 57, 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, надала письмові пояснення, за змістом яких просила закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи у судді строків накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що дане правопорушення не було триваючим, а грошове зобов'язання було сплачене 14.10.13р., тобто ще до проведення податкової перевірки, виявлення порушення і складання про це Акту.

Така позиція ОСОБА_1 підтверджується копією платіжного доручення № 21792 від 14.10.2013р., за змістом якого на рахунок держказначейства сплачено податкове зобов'язання в сумі 342 тис. грн., тобто до моменту перевірки і складання Акту № 99/28-10-42-30/13669489 про результати проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Основа" з питань своєчасності сплати ПДВ по декларації від 19.09.13р. № 9058707572 за період з 01.09.13р. по 31.10.13р. Суд погоджується, що порушення хоча і було виявлено, але не було триваючим.

Зазначеними діями, які виразились у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, а а грошове зобов'язання було сплачене 14.10.13р., що підтверджується платіжним дорученням № 21792 від 14.10.13р., суд приходить до висновку про необхідність закриття даної справи у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.123-2 ч. 1, 247, 283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк