№ 55427635, 03.02.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1211/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки Донецької обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Виробничої компанії Діспомед", що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Липський, 3, кв. 11, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.12.2013р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробничої компанії Діспомед", що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Липський, 3, кв. 11, з питань правомірності нарахування залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за вересень 2013р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено р. 24 за вересень 2013р. та занижено суму бюджетного відшкодування за 02.13р. на суму ПДВ 219 344 грн., за 04.13р. на суму ПДВ 25 000 грн., за 05.13р. на суму ПДВ 30 165 грн., за 07.13р. на суму ПДВ 967 грн., чим порушено п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлялася.

Як вбачається з акту № 47/26-55-15-02/32250962 від 06.12.2013р. про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробничої компанії Діспомед", з питань правомірності нарахування залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за вересень 2013р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 було, зокрема, завищено р. 24 за вересень 2013р. та занижено суму бюджетного відшкодування за 02.13р. на суму ПДВ 219 344 грн., за 04.13р. на суму ПДВ 25 000 грн., за 05.13р. на суму ПДВ 30 165 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 364, 367 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяної шкоди, яка не є істотною. Під істотною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст.ст. 364, 367 КК України від 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.

Таким чином, дії головного бухгалтера ТОВ "Виробничої компанії Діспомед" ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказану вище суму, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк