№ 55427026, 04.12.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26170/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., українця, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Текотрейд", що знаходиться за адесою: м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корп. А, кім. 506а, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, Залізнична, 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2013р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Текотрейд", що знаходиться за адесою: м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корп. А, кім. 506а, з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків за наслідками фінансово-господарських відносин з ТОВ "Вікторія Трейд Плюс" за період з 01.01.13р. по 30.09.13р., головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ на суму 73 907 грн., чим порушено ст. 185, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, - чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав письмові заперечення, які подавалися до податкових органів, за змістом яких Акт податкової перевірки вважав таким, що порушує норми діючого законодавства. Наразі, даний Акт ним оскаржується в ГУ Міндоходів України в м. Києві, перевірка триває. Вважав, що в його діях не має складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з копії акту № 637/26-55-22-08/37956432 від 12.11.2013р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Текотрейд" з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків за наслідками фінансово-господарських відносин з ТОВ "Вікторія Трейд Плюс" за період з 01.01.13р. по 30.09.13р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 було, заниженно ПДВ на суму 73 907 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 364, 367 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяної шкоди, яка не є істотною. Під істотною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст.ст. 364, 367 КК України від 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, дії головного бухгалтера ТОВ "Текотрейд" ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані вище суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк