Справа № 757/19320/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 664705 від 28 серпня 2013 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Медрудтранс», встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 527667 грн., що відображено в акті перевірки від 28.08.2013 року № 275/26-55-22-01/34980991, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП України та п.2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне порушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001 року, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, дата та місце складання протоколу, а також місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та інше. Усі реквізити заповнюються розбірливим почерком, українською мовою та додатки подаються оригінали або завірені належним чином.
В протоколі серії АА № 664705 від 28.08.2013 року указана неповна адреса місця реєстрації та проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: Київська обл., с. Тарасівка, вул. Космонавтів, 6, за якою ОСОБА_1 не отримує судові повістки.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2013р., № 102, не зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_1, не міститься самих пояснень особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення всі матеріали містяться в копіях, які містять штамп ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві і не завірені належним чином уповноваженою на те особою, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з»ясування належності і допустимості доказів у справі.
За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяР.В. Кірєєв
The court decision No. 55426329, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/19320/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: