№ 55426310, 26.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.09.2013
Case No.
757/20164/13-п
Document №
55426310
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20164/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального офісу обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Польщі, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Основа», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 17, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.07.2013р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Основа», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 17, з питань правомірності обчислення повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість при поверненні взаєморозрахунків з ТОВ «Будівельна компанія «Юкон-Буд» за період з 01.03.2012р. по 31.05.2012р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток з 01.03.2012р. по 31.05.2012р. на суму 950 068 грн., - чим останній порушив п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, проте не з'явився. Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заперечувала вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, провадження у справі просила закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, пославшись на процедуру оскарження Акту податкової перевірки, при цьому зазначивши, що рішення уповноваженим органом ще не прийнято.

При вирішенні справи суд виходив з наступного.

Як вбачається з копії акту № 788/42-30/13669489 від 09.07.2013р. з питань правомірності обчислення повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість при поверненні взаєморозрахунків з ТОВ «Будівельна компанія «Юкон-Буд» за період з 01.03.2012р. по 31.05.2012р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 було, занижено податок на прибуток з 01.03.2012р. по 31.05.2012р. на суму 950 068 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяної шкоди, яка не є значною. Під значною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 212 КК України від 1000 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.

Таким чином, дії директора ТОВ «Основа» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказану вище суму, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 55426310 ?

Документ № 55426310 це

Яка дата ухвалення судового документу № 55426310 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 55426310 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55426310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55426310, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55426310, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 55426310 refers to case No. 757/20164/13-п

This decision relates to case No. 757/20164/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55426295
Next document : 55426329