№ 55425966, 11.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19112/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Проактив медіа Консалтинг», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05.09.2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України з наступних підстав.

Згідно супровідного листа заступника начальника ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві на підставі ст. ст. 1,2,8,9 частині 1 ст. 163-1, 221,255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (із змінами та доповненнями) для розгляду адміністративної справи надсилає копію акта перевірки від 30.08.2013 року за № 296/26-55-22-07/32917425 щодо результатів позапланової невиїзної документальної перевірки субєкта підприємницької діяльності ТОВ «Проактив медіа Консалтинг», протокол № 55, Серії АА № 664730 від 30.08.2013 року про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, головного бухгалтера «Проактив медіа Консалтинг».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол № 54 Серії АА № 664729 від 30.08.2013 року про адміністративне правопорушення складено на генерального директора ТОВ «Проактив медіа Консалтинг» ОСОБА_3, а супровідний лист складений на ОСОБА_1, головного бухгалтера «Проактив медіа Консалтинг», що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Карабань