№ 55425749, 20.08.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17296/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду ТОВ «КУА «Парламент»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 до Печерського районного суду м. Києва з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з наданими матеріалами встановлено, що акт № 547/225/33499012 від 06.06.2013 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «КУА «Парламент» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2012, належним чином не завірений, а саме, в ньому відсутні підписи відповідальної особи Державної податкової служби на відповідному штампі кожної сторінки акту з зазначенням посади та ПІБ, також акт не прошитий і не пронумерований.

Враховуючи, що направлений на розгляд до суду протокол про адміністративне правопорушення серії КР за № 245294 від 06.06.2013, складний щодо ОСОБА_1 саме на підставі даного акту, то відсутність в ньому зазначених даних викликає певні сумніви, позбавляє суд можливості встановити його належність та достовірність, а відтак, врахувати його як доказ у справі про адміністративне правопорушення, як це передбачено ст. 251 КУпАП.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд матеріалів судом та підлягають усуненню органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, а надані матеріали - поверненню до даного органу для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Фаркош