№ 55425743, 16.08.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15297/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ Пром Інтертрейд, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ Пром Інтертрейд, допустив ненадходження на валютний рахунок ТОВ Пром Інтертрейд валютної виручки у розмірі 4320 євро від компанії «Ready Wood di Osadcha Nina» за договором від 11.12.2012 № 111212, що відображено в акті перевірки від 05.07.2013 за № 54/26-55-22-06/38346450, чим порушив ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

ОСОБА_1, після оголошення перерви не заперечував своєї вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.162-1 ч. 1 КУпАП, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 664635 від 05.07.2013 року, акту № 54/26-55-22-06/38346450 від 05.07.2013 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ Пром Інтертрейд з питань дотримання вимог валютного законодавства України про розрахунках за зовнішньоекономічним договором від 11.12.2012 № 111212 згідно листа АТ «УкрСиббанк» від 07.05.2013 № 22-32/31.

Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 162-1, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяЮ.А. Фаркош