печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16473/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2013 cуддя
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Казахстану, громадянки України, працюючої генеральним директором ТОВ "Три О", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, 1-А, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2013р. під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Три О", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Спортивна, 1-А, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.12р. по 31.12.12р., генеральним директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено від'ємне значення з податку на прибуток за 2012р. на 9 655 081 грн., занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету на 333 819 грн., в тому числі за грудень 2012р. на 333 819 грн., чим порушено п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлялася належним чином.
Разом з тим, як вбачається з акту № 49/22-07/23167814 від 04.07.2013р. про результати проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Три О" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.12р. по 31.12.12р., на вказаному підприємстві встановлено, зокрема, заниження ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету на 333 819 грн., в тому числі за грудень 2012р. на 333 819 грн.
Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 364, 367 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді держаних коштів, що не є істотним розміром. Під істотним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст.ст. 364, 367КК України в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Таким чином, дії генерального директора ТОВ "Три О" ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані в Акті суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя К.Е. Тарасюк
The court decision No. 55425657, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/16473/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: