№ 55425634, 01.08.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15360/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2013 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Філіпс Україна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.04.2013р. під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Філіпс Україна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.10р. по 31.12.12р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 15 547 грн., чим порушила п.п. 8.11, п. 8.1 ст. 8 Звкону України «Про податок з доходів на фізичних осіб» від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями; пп. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 164.5 ст. 164 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення заперечувала повністю, надала письмові пояснення, за змістом яких вважала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 у ньому, згідно яких вона визнала, що порушення були допущені, хоча і у зв'язку з арифметичними помилками, актом № 464/42-20/33744042 від 25.04.13р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Філіпс Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.10р. по 31.12.12р. та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні ОСОБА_1 встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, остання вчинила правопорушення, передбачене ст.1634 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 1634 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КупАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк