№ 55424766, 10.04.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6338/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ю.А. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Окружної Державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності Міхаіла Ганевіча, який працює генерального директором ТОВ «АТ Каргілл», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Міхаіл Ганевіч. обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «АТ Каргілл», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, у звязку з заниженням податку на прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 64 939 грн., що відображено в акті перевірки від 08.02.2013 № 120/40-50/20010397, чим порушив п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

10.04.2013 Міхаіл Ганевіч в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Разом з тим, вина Міхаіла Ганевіча підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 477716, № 17/40-50 від 08.02.2013, акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АТ Каргілл» податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Скарп-Мет» за період 01.12.2009 по 31.12.2012.

У діях Міхаіла Ганевіча є склад адміністративного правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним Міхаіла Ганевіча у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1