№ 55423694, 18.01.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/89/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року cуддя Печерського районного суду Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, працюючого директором ТОВ «Смарт Продакшн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративній відповідальності не притягався

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №247 від 01.11.2012року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Смарт Продакшн», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від'ємного значення ПДВ на суму 113333грн.

Вказане підтверджується актом №958/2202/35370700 від 01.11.2012року документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Смарт Продакшн» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-гоподарських взаємовідносин з ТОВ «Карнет плюс» за період з 01.04.2011року по 30.04.2011року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст.56 Податкового кодексу України,скарга на податкові повідомлення-рішення зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у ньому, на строк від дня подачі скарги до дня закінчення адміністративного оскарження, у зв'язку з чим протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а оскаржувана сума грошового зобов'язання вважається неузгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Смарт Продакшн» до Окружного адміністративного суду м.Києва подано позовну заяву до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0012802202 від 21.11.2012року, яке винесено на підставі акту №958/2202/35370700 від 01.11.2012року. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2012року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Горкава