печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1518/13- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2013 м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ "У-Б-С", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.12.2012р., ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "У-Б-С", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, - допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми ПДВ у травні 2012 року на загальну суму 763 654 грн. та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 136 346 грн., чим допустив порушення вимог п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2775-VI зі змінами та доповненнями.
Як вбачається з копії Акту № 1271/22-05/33998609 від 29.12.12р. про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "У-Б-С"з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія "Форест 2010"за травень 2012 року, зокрема було занижено ПДВ на загальну суму 763 654 грн.
Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 191, 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді держаних коштів, що не є значним розміром. Під значним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 191 КК України в 100-250 разів, а за ст. 212 КК України в 1000-3000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.
Дії директора ТОВ "У-Б-С" ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на суму заниження ПДВ в травні 2012р. у розмірі 763 654 грн. не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк
The court decision No. 55423688, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/1518/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: